Lors de mon récent voyage à San Francisco, j’ai été consterné de découvrir des affiches dans la ville accusant Israël d’apartheid. En tant que Sud-Africain noir qui a vécu sous l’apartheid, je peux témoigner que ce système a été mis en œuvre en Afrique du Sud pour subjuguer les gens de couleur et leur refuser une variété de droits.
À mon sens, Israël ne peut pas être comparé à l’apartheid en Afrique du Sud. Ceux qui font cette accusation exposent leur ignorance de ce qu’était l’apartheid.
L’apartheid était un système juridique de la ségrégation et l’oppression fondée sur la couleur de la peau, avec une très petite minorité blanche dominant la grande majorité des gens de couleur.
En tant que Sud-Africain noir sous l’apartheid, entre autre, je ne pouvaient pas voter, je ne pouvais voyager librement en l’Afrique du Sud. Aucune personne de couleur pouvait occuper un poste gouvernemental de haut niveau. Les courses étaient strictement séparés au arénas, les toilettes publiques étaient séparées, les écoles et les transports publics aussi. Les gens de couleur avaient des hôpitaux, les soins médicaux et une éducation de moins bonne qualité.
Si un médecin blanc était prêt à prendre un patient noir, il devait l’examiner dans une arrière salle pour qu’on ne puisse pas le voir.
Au cours de mes nombreuses visites en Israël, je n’ai pas vu le moindre commencement du début de tout cela. Ma compréhension du système juridique israélien est que l’égalité des droits est inscrite dans la loi. Noir, brun et blanc Juifs et la minorité arabe se mêlent librement dans tous les lieux publics, les universités, les restaurants, les bureaux de vote et les transports publics.
Toutes les personnes ont le droit de vote. La minorité arabe a ses partis politiques, elle a ses députés au sein du parlement israélien (Knesset), et détient des positions dans les ministères, la police et les services de sécurité.
Dans les hôpitaux, les patients palestiniens se trouvent dans des lits à côté des Juifs israéliens, et les médecins et les infirmières sont souvent arabes. Je crois savoir également que le juge qui a présidé le procès de l’ancien président israélien Moshe Katsav, qui l’a reconnu coupable d’inconduite, était arabe. Une noire a récemment remporté le titre de Miss Israël. Rien de tout cela n’est possible dans un état d’apartheid.
Je crois que c’est diffamatoire et trompeur de parler d’Israël de cette manière, surtout après les attentats suicides, les tirs de roquettes et les autres actes de terrorisme. Je suis choqué par l’affirmation selon laquelle l’Etat démocratique et libre d’Israël pratique l’apartheid. Cette accusation ridicule banalise le mot apartheid, amoindri l’ampleur du racisme et de la souffrance endurée par les sud-africains.
J’invite tous les gens, les jeunes en particulier, à se rendre en Israël et à apprendre les faits par eux-mêmes afin qu’ils puissent en toute confiance réfuter ces fausses allégations contre Israël. La mauvaise application du terme apartheid se moque d’une injustice grave et menace de saper le vrai sens du terme.
À mon avis, Israël est un modèle de démocratie, d’inclusion et de pluralisme qui peut être imité par de nombreux pays, en particulier au Moyen-Orient.
Par Kenneth Meshoe – JSSNews
Le révérend Kenneth Meshoe est un membre du Parlement sud-africain et président du Parti démocratique chrétien africain.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire