Le traitement réservé à Dominique Strauss-Kahn par la police et la justice de New York a provoqué un traumatisme dans les profondeurs de l’âme française. Exhibé les mains menottées dans le dos, encadré par plusieurs policiers visiblement satisfaits d’avoir accroché un si gros gibier à leur tableau de chasse, DSK nous faisait découvrir l’horreur du pilori mondialisé dont les Américains font un usage immodéré. La honte en rejaillissait sur nous tous.
Deux de ses plus proches amis, BHL et Robert Badinter, sont allés crier leur indignation à ce propos mardi matin sur France-Inter. Ils ne pouvaient faire moins, sinon à quoi serviraient des amis ?
Vu de notre fenêtre hexagonale, on ne peut qu’être horrifié par des méthodes qui sont l’équivalent moderne des pratiques médiévales d’exposition des présumés coupables au mépris et à la colère des foules rameutées pour l’occasion.
Pour elle donc ça sera surtout suivant l'ADN, de vrais preuves qui compterons. aussi pourquoi pas le room service qui confirmerait qu'elle est entrée dans la chambre.sans son badge ..par contre la il faudra qu'il dise qu'il pensait que lui aussi la chambre était libre ..
Quoi d'autre pour son avantage? Nous ne connassant même pas son visage.....
Et oui finalement en faite tout cela a l'air bien maigre pour l'accusation..
D'après son témoignage elle aurait donc été obligé de le sucer sans capote, il aurait éjaculer dans sa bouche, elle aurait recraché sur le tapis..
Pour elle donc les trace adn, analyse faites de cette tache mélange entre sa salive et de sperme de DSK..
Sauf que là encore c'est léger et pourrait même donc être vu comme un acte consenti..Comment pour elle faire vraiment valoir l'acte sous pression? comment prouver? des bleues? oui et non qui dit qu'elle navait pas ses bleus avant? une femme de ménage se met souvent a quatre patte pour nettoyer sous le lit etc ..et se fait desmarques elle même..
De plus si vraiment elle a essayé de se débattre, il y aurait eu des coups plus prononcés sur elle..elle serait ressorti assez amoché finalement....quelle est sa corpulence? fine ou plutot bien en chair? grande ou petite ? ..
ça va être assez dur de prouver pour eux finalement quoique ce soit. Parole contre parole.. si jamais l'ADN ne parle pas..
Le procureur et enqueteur sont entrain de chercher les antécédents de DSK..Pour l'instant 1 vrai antécédent en 2008.
Il existerait une preuve , une lette que la femme de 2008 aurait fait a lépoque..Cette lettre terrible a été faite alors que le FMI avait dédouaner DSK, et juste pris acte que cela ne se reproduirait plus.
Certes cette lettre a toute son importance aujourdhui..mais encore voilà bien que c'est assez étrange.. Ils ont récu la lettre de cette femme assez accusatrice une fois que le FMI avait pris sa décision de garder DSK...A l'époque cette lettre avait été percu par DSK et son camp comme une lettre servant surtout a dédouaner cette femme marié auprès de son mari..
La encore si les enquêteurs et procureur font dans ce sens là, ils risquent bien de se casser des dents.. D'abord cette femme a commis aussi un adultère puisque marié a l"époque..ensuite elle était parfaitement consentante! .puisqu'aussi dsk voulait sans doute lui donner une jolie promotion..on est plus dans le même cadre de requete ..
Pour les faits de 2008 DSK ne risque pas grand chose, et le procureur qui fait le malin en pensant ressortir des antécédents va surtout ressortir du vent..
Le procureur pensait a la fameuse histoire de Tristane Banon..En début de semaine il devait jubiler sur cette histoire de Tristane Banon ..dont il a peut etre pris connaissance par wikipédia..
Mais voilà après que ce procureur a du avoir un petit orgasme pensant détenir vraiment du solide avec Tristane Banon..en fin de semaine ça a fait pschitt ..Tristane Banon ne participera pas l'enquête USA.. Et vlan prend ça monsieur le procureur et enqueteur..
Dans ces 2 cas d'antécédents cela serait très étonnant que les 2 participent a l'enquête...Tristane Banon nous savons déja que c'est non..quant a l'autre a moindre grosse pression, on peut le dire aussi que ça sera non..Car si jamais elle participe, faudra ressortir toute lhistoire..d'abord elle était consentante ..et mieux pour DSK pour sa défense cela pourrait prouver pour lui sa manière de faire .Si la femme de 2008 n'avait pas été consentante elle aurait porté plainte contre DSK..or ce n'est pas le cas.
Tout ce qu'elle a fait c'est de dire en gros pour avoir une promotion et un bon salaire il faut coucher..
C'est tout a fait compréhensible que Tristane Banon ne veuille pas y participer..Sa vie sera passer au peigne fin..même si en faite pas trop besoin de passer bcp de temps pour DSK qui sans doute connait déja les faiblesses de Tristane Banon qui est ami de la fille de DSK.. et dont la mère connait aussi..
Pour la femme de ménage rien ne va lui être épargner.. Déja il y a eu une erreur de sa part..laisser ce soit disant homme se présenter comme son frère au début, puis après dire je suis juste un ami..C'est déja la première énorme faute de sa part..a aucun moment quand ce dernier au début c'est présenter comme son frère elle a rectifié ou fait rectifier de suite par le procureur ou enqueteur que cet homme n'était pas son frere mais un ami..
Elle passe donc déja pour une menteuse. Ensuite cette femme arrivait au USA il y aurait 13 ans, venue d'afrique risque aussi de voir son rêve américain tomber a l'eau..
Soyez lucide dans beaucoup d'arriver au USA du monde entier les débuts de mois ne se font pas la reglo mais a la débrouille !.. visa de tourisme au départ, tout en travaillant sans permis de travail, puis apres pour rester au USA soit etre sponsoriser assez dur, soit se marier ou soit monter un biz soit avoir de la famille la bas mais cela ne veut pas dire que le regroupement familiale soit autorisé..si c'est ce dernier cas on aurait deja vu la famille dans les médias..or elle a l'air assez seule..Là cette femme de ménage même honnête risque bien de devoir s'expliquer sur son arrivée aux USA et surtout comment a-t-elle pu rester.
Ensuite son parcours aux USA..fait de petits boulots? ..
C'est sans doute pour elle un vrai calvaire, sa vie entiere va etre ressortir, elle va devoir s'expliquer sur sa venue aux USA, sur ces logements, etc .
L'hotel Sofitel sera indirectement touché aussi. Comment expliquer d'une femme de chambre seule dans cet étage? Alors que les hotels du monde entier pratique en général le ménage par étage par plusieurs personnes ( de l'hostel a l'hotel de luxe)..porte grande ouverte..
Si la porte avait été refermé apres avoir été ouverte, les autres l'auraient vu ..De même sil y a bagarre, un hotel de luxe ce n'est pas être dans le desert sans personne ..
Comment expliquera telle des affaires peut etre de DSK dans la chambre? ou alors une chambre sans affaire perso et DSK sortant de la salle de bain nu ?..
Est ce que DSK en sortant de la salle de bain ne l'a t'il pas prise pour une voleuse? Et si elle lui avait piqué un de ces portables ? DSK voulant la fouiller non pas au sens figurer mais juste voir dans ses poches ..elle ne voulant pas,puisqu'elle a le portable sans sa poche, s'en va vite et fait passer cela pour un viol ..pour contredire la personne qui a découvert le voleur..
Après elle se rend compte qu'elle a été prise sur le fait, elle panique et maintient sa version du viol pour cacher son vol d'un portable.
Cela aurait été possible mais les avocats de DSK n'ont pas encore dit cette version dès le début..
Finalement même si au final tout accablerait cette femme de ménage..ce qui lui donnerait raison pour l'instant c'est de ne pas entendre la défense donnait des autres versions..mais pire entendre la défense qu'elle aurait cherché négocier le rapport consenti .
Cordialement.
Gérard CATTAN (French) simple citoyen Français....
http://tendancedesantipodes.blogspot.com/
http://univers-des-news.over-blog.com/
