Un Premier ministre, et son gouvernement, ne serait-il pas susceptible de gouverner dans de meilleures conditions, sans se trouver souvent en opposition avec le Président ?
C’est le cas actuel entre François Hollande et Manuel Valls, ce fut le cas entre Nicolas Sarkozy et François Fillon et, il y a un demi-siècle, entre De Gaulle et Michel Debré (qui dut se renier pour le servir fidèlement).
Les pays dirigés par un Premier ministre, sans présidence de la république, n’ont-ils pas des lignes directrices plus claires, plus compréhensives et les décisions prises plus rapidement ne sont-elles pas plus efficaces ?
La Grande-Bretagne, l’Espagne, l’Allemagne, l’Italie, la Belgique, entre autres en sont des exemples.
Tous ces pays sont représentés par un président ou un roi qui n’ont aucune autorité directive.
De Gaulle a voulu donner tous les pouvoirs au Président de la République, car il rêvait lui-même des pleins pouvoirs… qu’il a finalement obtenu par des mensonges adressés au peuple français.
La république a-t-elle décapité un roi pour finalement le remplacer par un autre « roi » ?
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire