Hier soir, nous mettions en ligne l’intégralité du discours de Nicolas Sarkozy à l’ONU. Nous avions alors titré « le brillant discours de Sarkozy ». Devant la levée de boucliers et les nombreuses plaintes par email et commentaires, il me semble pertinent d’expliquer plus en profondeur mon point de vue sur la brillance de ce discours.
Je suis Israélien et depuis plusieurs mois, une seule chose hante l’esprit des stratèges politiques de mon pays : la déclaration d’indépendance unilatérale d’un État Palestinien. De cette issue spécifique, des dizaines de questions naissent, parmi lesquelles un point essentiel : quels sont les pays qui voteront en faveur de cet unilatéralisme ? Et en tant que francophone : est-ce que la France votera en faveur de cet État ?
La question est cruciale. La France de Sarkozy, la « France amie d’Israël », va-t-elle voter contre Israël ? L’ambiguïté a été tenue pendant plusieurs mois. Personne ne savait ce qui allait se passer. Tant l’ancien ministre des affaires étrangères que l’actuel sont en faveur d’un vote positif. Mais à l’Elysée, on hésite davantage.
Jusqu’à la semaine dernière, il suffisait de parler aux diplomates israéliens à Jérusalem ou en Europe pour s’apercevoir que « rien n’était réglé ». Personne ne savait vraiment quelle serait l’attitude de la France pendant ce vote.
Alors, quand Nicolas Sarkozy prend la parole pour dire qu’il s’élève contre l’établissement unilatéral d’un État palestinien, il me semble que c’est un geste fort.
C’est d’ailleurs la seule chose à retenir de tout son discours. C’est la seule chose concrète. Tout le reste n’est que de l’enrobage. Qu’aurait-il dû ou pu dire de plus ?
Ceux qui ont commenté, de manière négative, le discours de Sarkozy, croient-ils que le Président français est Ben Gourion ou Bégin ? Pensent-ils vraiment que Sarkozy peut tenir devant les nations un discours que même Benjamin Netanyahu ne tiendrait pas ? Pensent-ils sérieusement que Sarkozy peut paraphraser Meir Kahane ?
Il ne faut pas oublier que Sarkozy est le Président de la France et que, même si sa Nation est l’amie d’Israël, la France a ses propres enjeux. Le lobby arabe et ses pétrodollars sont d’une importance capitale. Tout le monde est d’accord pour dire que sans l’or noir, tout serait plus simple et sincère en ce qui concerne la géopolitique mondiale. Mais ce n’est pas le cas. Sarkozy et les Français ont les mains liées par les Arabes. C’est un fait. Mais Sarkozy a montré dans son discours qu’en dernier ressort, de manière concrète, il soutient Israël.
Il a également su reconnaître ses erreurs géopolitiques. Le fait que les Palestiniens ne cessent de « négocier sur les négociations » (ils ne veulent négocier que si Israël gèle les constructions) est une énorme erreur. Sarkozy a fait comprendre aux Palestiniens que les choses vont changer et que seules les négociations, directes et immédiates, sans préalable, peuvent changer les choses.
En fait, et voilà qui devrait faire jaser l’internet conspirationniste et antisioniste : Sarkozy a tenu un discours paraphrasé de Netanyahu.
Alors oui, il parle du Printemps Arabe comme d’une révolution positive. Alors oui, il ignore les appels aux meurtres des Juifs dans ces manifestations là, alors oui, il parle des lignes de 1967… Mais pour le coup, tout cela, c’est du vent. La seule chose qui compte, c’est le concret. Et là, le concret, c’est que la France est contre cet État Palestinien unilatéral.
Peu importe les détours que Sarkozy utilise pour faire passer son geste, l’essentiel est uniquement la finalité. Et c’est cela qui était brillant dans ce discours.
Jonathan-Simon Sellem – JSSNews
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire