La France veut-elle un choc libéral en 2017 ? A cette question cruciale pour le scrutin, les Français interrogés par Viavoice donnent une réponse claire : pour l’essentiel, c’est non. Les principales mesures proposées par la droite républicaine, qui s’est contentée de compiler les revendications du Medef, sont rejetées à une nette majorité. Pour les faire accepter, les chefs de file de LR comptent sur la volonté d’alternance qu’ils lisent dans les enquêtes d’opinion.
Une fois le vote acquis, le programme sera réputé adopté, quelle que soit son impopularité. Les Français auront ainsi mis au pouvoir une majorité dont ils récusent le programme…
Est-ce utile ? Nécessaire ? Souhaitable ? La classe dirigeante en est persuadée. Sa rhétorique plus ou moins décliniste n’a d’autre fonction que de légitimer ces mesures dont l’opinion, manifestement, ne veut pas. Pourtant il est permis de douter : partout dans le monde, le projet libéral est remis en question, même aux Etats-Unis où Hillary Clinton a dû gauchiser sa plateforme et où Donald Trump veut revenir au protectionnisme.
L’application à la France du programme mis en œuvre par Margaret Thatcher il y a plus de trente ans ne dénote pas un sens aigu de la modernité. Elle pose surtout une question décisive : pour sortir la France de la crise, faut-il faire reculer comme rarement les protections des salariés, réduire brutalement le rôle de la puissance publique, libéraliser en grand le marché du travail et soulager soudain la contribution fiscale des classes les plus favorisées ?
Répondre oui, c’est changer brusquement les principes sociaux adoptés par la France depuis 1945. C’est aligner la France sur une doxa libérale et inégalitaire qui commence à insupporter les peuples.
Une gauche lucide et mieux unie pourrait faire échec à ce grand bond en arrière. Encore faudrait-il qu’elle existe.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire