ABP affirme que les banques israéliennes n'enfreignent pas les lois internationales en Cisjordanie
Les fonds de pension néerlandais ABP ont rejeté jeudi les appels à se départir de trois banques israéliennes accusées d'avoir aidé financièrement les implantations juives en Cisjordanie, a rapporté Reuters vendredi.
Des militants de défense des droits de l'Homme du groupe Avaaz et l'archevêque Desmond Tutu d'Afrique du Sud ont appelé mercredi ABP, troisième fonds de pension du monde, à se départir des banques Hapoalim, Bank Leumi et Mizrahi Tefahot Bank, dans lesquelles ABP détient des parts d'une valeur d'environ 51 millions d'euros.
L'archevêque Desmond Tutu a exhorté le conseil d'administration du fonds de "porter un coup puissant, non-violent pour la paix au Moyen-Orient."
"Votre conseil d'administration a un choix - continuer à fermer les yeux sur les faits et affirmer que les investissements ABP sont en quelque sorte forcés de participer à l'occupation israélienne des terres, ou vous joindre au mouvement de cession, ce qui réduira les risques de l'entreprise, respectera le droit international et portera un coup puissant, non-violent pour la paix au Moyen-Orient", a-t-il écrit dans la lettre.
Le porte-parole d'ABP Jos van Dijk a déclaré en réponse que l'ONU elle-même n'avait pas accusé les banques israéliennes de briser toutes les lois internationales: "Nous avons des critères judiciaires strictes pour désinvestir et beaucoup de gens agissent par émotion, ce qui est compréhensible, car tout le monde déteste la guerre", a déclaré van Dijk.
Le conseil d'administration a examiné l'appel de Tutu jeudi et décidé de ne pas modifier sa politique d'investissement en dépit de la demande.
Le fonds de pension néerlandais PGGM avait décidé de retirer ses investissements de cinq banques israéliennes en janvier 2014.
PGGM aurait informé les Banque Hapoalim, Bank Leumi, Mizrahi-Tefahot Bank, la First International Bank et la Discount Bank que leurs activités dans les implantations et la participation avec des entreprises qui construisent en Cisjordanie, était problématique dans le cadre du droit international.
PGGM a fondé sa décision sur l'avis d'une Cour internationale de Justice de 2004, qui stipulait que les implantations étaient "illégales et contraires à l'article 49 de la Quatrième Convention de Genève". Cet article stipule que "la Puissance occupante ne doit pas expulser ou transférer une partie de sa propre population civile dans le territoire qu'elle occupe."
Israël et les Pays-Bas entretenaient de bonnes relations jusqu'à ce que les entreprises néerlandaises commencent à boycotter activement et à sanctionner les entreprises israéliennes implantées en Cisjordanie.
En décembre, le Premier ministre Benyamin Netanyahou a déclaré que les contributions financières et les investissements des Pays-Bas à la fois le territoire palestinien et Israël, jouent un rôle important dans le processus de paix. Mais quelques jours plus tard, le géant néerlandais de l'eau, Vitens, a annulé une coopération avec la Société nationale de l'eau israélienne Mekorot.
Mekorot, qui fournit de l'eau à des villes israéliennes et des implantations juives en Cisjordanie, a été accusé par les médias néerlandais de refuser l'accès de l'eau aux Palestiniens.
Malgré la campagne de l'archevêque Tutu contre la politique d'Israël, l'Afrique du Sud a annoncé mercredi qu'elle ne se briserait pas ses liens avec Israël. Selon le rapport de Iafrica.com, le vice-président Cyril Ramaphosa a affirmé: "Il est souvent préférable lorsque vous souhaitez résoudre des problèmes de rester engagés de sorte de maintenir une certaine influence."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire