Video: A qui appartiennent les territoires ?
Par David Goldstein
- Tous les jours nous entendons aux informations ces concepts de “territoires occupes” et “d’implantations illegales”,
- Et il semble que nous connaissons tous cette histoire :
- Pendant la guerre des six jours Israel a vole la cisjordanie aux palestiniens
- A ignore les exigences de l’ONU de retrait et a construit des colonies malgre les accords de Geneve
- qui interdit les colonies sur des terres occupees
- Mais est ce que c’est la la verite :
- Quoi, tout les gouvernements israeliens depuis ont viole la loi internationale ?
- Cela vous parait logique ?
- Essayons de comprendre la situation legale un peu plus :
- Commencons par une question toute simple mais tres importante :
- A qui Israel a prit la Judee et la Samarie ? Des palestiniens ?
- Non…en fait en 1967 il n’y avait pas d’etat palestinien.
- En fait quand il y en eut un ?
- Le territoire a ete prit a la Jordanie !
- Ca a ete apres une guerre de defense apres que la Jordanie, l’Egypte et la Syrie aient essaye de detruire Israel.
- Au passage, detruire des pays ce n’est pas legal.
- Au fait quel droit la Jordanie avait de s’empare de ce territoire ? Aucun !
- Elle a occupe cette region en 1948 et personne, a part la Pakistan et l’Angleterre, n’a valide cela.
- Meme pas les pays arabes, chut….
- La Jordanie n’etait pas le proprietaire legal de ce territoire et n’a aucune revendication pour cela.
- Il n’y a pas d’occupant, alors comment il peut y avoir occupation ?
- La definition precise de la Judee et de la Samarie, selon la justice internationale,
- elle est comme dans bien d’autres endroits ou il y a ou il y a eu des conflits territoriaux :
- le Cachemire, le Karabakh, ou le sahara occidental.
- La definition n’est pas celle de “territoires occupes”
- mais des “territoires controverses”
- Aussi, tout ces concepts de territoires occupes selon la convention de Geneve n’ont aucun rapport avec la Judee et la Samarie.
- Alors maintenant il y a quelqu’un qui va dire OK, alors la Jordanie aussi etait occupant. Et alors ?
- L’ONU decide la creation de deux etats ! Israel viole cette decision !
- Et encore – ce n’est pas vrai, legalement la decision de partage est du domaine de la proposition qui est valable seulement si les deux parties l’accepte.
L- es deux parties nous avons dit ? Les juifs ont accepte, les arabes ont declare la guerre.
- Et qu’est ce qu’on peut y faire ? ils ont perdu.
- En resume, la decision de partage de 1947 etait une proposition qui a ete rejete, elle n’a donc aucune aucune legalite !
- Tout simplement aucune.
- Ok, alors si ca non et ca non plus alors qu’est ce qu’il nous reste, ou sont les frontieres ?
- Revenons un peu en arriere dans le temps, ne vous inquietez pas, pas jusqu’a Avraham Avinou, nous juste une centaine d’annees en arriere,
- et nous comprendront mieux ce qui nous a donne la legitimite sur tout ces territoires !
- Le proche-orient.
- Jusqu’en 1917 la plupart de la region faisait partie de l’empire ottoman,
- a la fin de la premiere guerre mondiale, apres que les allies aient vaincu les ottomans,
- ces territoires colonises sont passes sous le controle de la France et de l’Angleterre,
- et il a ete decide de construire un “nouveau proche-orient” et de diviser cette region en pays. Alors Lord Balfour,
- le Ministre des affaires etrangeres anglais, decida de jeter un os aussi au peuple juif,
- et declare qu’il faut reconnaitre le droit historique du peuple juif sur la Terre d’Israel.
- Mais attendez, vous comprenez ce qu’il s’est passe la ?
- Le mandat a initialement attirbue au peuple juif non seulement la Judee et la Samarie mais aussi la Transjordanie.
- Alors qu’ils ne disent pas que nous n’avons pas fait des concessions difficiles…
- Quoi qu’il en soit, la Societe Des Nations a valide cette decision en 1922.
- L’angletterre a recu un mandat pour aider a la creation d’un etat pour les juifs
- Disont qu’ils ne se sont pas trop forces pour cette mission, mais c’est une autre histoire.
- Ce qui est beau dans cette reconnaissance de la Societe Des Nations des droits du peuple juif sur laTerre d’Israel et jusqu’a la Jordanie -
- y compris la Judee et la Samarie est qu’elle a ete ratifie de nouveau par l’ONU apres la deuxieme guerre mondiale.
- Ce qui veut dire que nous n’avons pas recu une reconnaissance legale internationale en vrac de nos droits sur la Judee et la Samarie.
- Nous l’avons recu deux fois !
- Alors revenons a notre demonstration et voyons la situation.
- La guerre de defense de 1967 etait une guerre legale.
- Israel ne colonise pas
- car il n’y avait pas d’entite legale sur le terrain. Ainsi le territoire n’est pas occupe mais controverse.
- Meme la decision de partage de 1947 n’a jamais ete valide legalement.
- Les droits du peuple juif sur sa terre ont ete reconnus internationalement.
- Et pour cette raison la construction d’implantations est completement legale.
- Alors qu’elle est la solution ?
- Il n’y a pas de solution magique.
- Mais ce n’est pas important si tu est de gauche ou de droite -
- souviens toi qu’Israel a des arguments juridiques importants sur ses droits sur la Judee et la Samarie.
- Ce fait ne doit pas seulemnet etre un un point de depart pour Israel dans les negociations futures,
- c’est aussi tout simplement la verite.
- Alors arretez de parler de “territoires occupes” -
- c’est tout simplement pas politiquement correct !
Traduction : David Goldstein
Click here to read this post at TERRE PROMISE.
marcorobin9@gmail.com
To unsubscribe or change subscriber options visit:
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire